Firebase vs Supabase, 어떤 백엔드 서비스가 더 좋을까요?

빠르게 웹 또는 모바일 앱을 개발하고 싶을 때, 백엔드 플랫폼 선택은 정말 중요해요. 특히 요즘 많이 비교되는 두 가지 서비스가 있죠. 바로 Firebase와 Supabase예요. 둘 다 서버를 직접 구축할 필요 없이 백엔드를 쉽게 구성할 수 있어서 인기인데요. 이번 글에서는 이 두 서비스를 데이터베이스 구조, 오픈소스 여부, 비용, 인증 시스템 등 여러 관점에서 비교해볼게요. 어떤 백엔드가 내 프로젝트에 더 잘 맞을지 함께 알아봐요!

 

Firebase와 Supabase의 데이터베이스 구조는 어떻게 다를까요?

Firebase는 Google에서 제공하는 Firestore라는 NoSQL 데이터베이스를 사용해요. 문서(Document)와 컬렉션(Collection) 단위로 데이터를 다루기 때문에 유연성이 좋아요. 덕분에 빠르게 데이터를 저장하고 불러올 수 있지만, 복잡한 데이터 관계나 정교한 쿼리에는 제약이 있어요.

반면 Supabase는 PostgreSQL 기반의 관계형 데이터베이스를 사용해요. 테이블 간 관계 설정, SQL 쿼리 작성, 트랜잭션 관리 등에서 훨씬 강력한 기능을 제공하죠. 특히 데이터 정규화나 고도화된 구조가 필요한 프로젝트에 Supabase는 확실한 강점을 보여줘요.

 

오픈소스와 커스터마이징 관점에서 Supabase가 유리할까요?

Supabase는 오픈소스 프로젝트라서 소스코드를 자유롭게 확인하고, 원하는 방식으로 수정하거나 자체 서버에 호스팅할 수 있어요. 이건 커스터마이징이 필요한 서비스에서 큰 장점이 되죠.

반면 Firebase는 Google이 운영하는 관리형 서비스예요. 자동 확장성과 다양한 Google 서비스와의 통합이라는 강점이 있지만, 내부 기능을 직접 수정하거나 조정하기엔 제한이 있어요. "설정 없이 바로 쓰기"에는 좋지만, 세밀한 제어가 필요하면 답답할 수 있어요.

 

Firebase와 Supabase의 가격 정책 차이도 중요해요

Firebase는 사용량 기반 종량제 모델을 채택하고 있어요. API 요청 수가 많아질수록 요금이 급격히 증가할 수 있기 때문에 트래픽 예측이 어렵다면 신중히 고려해야 해요.

Supabase는 저장 용량 기준의 요금제를 사용하고, API 요청은 무제한으로 제공해요. 그래서 고정적인 예산 안에서 예측 가능한 비용 관리가 가능하다는 장점이 있어요. 특히 장기적인 운영을 계획 중이라면 Supabase의 요금 모델이 더 매력적일 수 있어요.

 

인증 기능과 서버리스 백엔드 기능도 비교해봐요

Firebase는 Google, Apple, Facebook 같은 주요 OAuth 인증 제공자와의 통합이 정말 잘 되어 있어요. 간단하게 로그인 기능을 구현할 수 있고, Firebase Authentication은 안정성과 확장성 면에서 검증된 서비스예요.

Supabase도 자체 인증 시스템을 제공하고 있는데요, PostgreSQL의 RLS(Row Level Security)를 통해 사용자별로 세밀한 권한 설정이 가능해요. 이건 복잡한 보안 정책이 필요한 서비스에 큰 장점이에요. 또한 Supabase Functions를 활용해 서버리스 환경에서도 백엔드 로직을 구현할 수 있어요.

 

Firebase vs Supabase, 결국 내 프로젝트에 맞는 서비스를 선택해야 해요

Firebase는 빠른 개발과 간편한 설정, 그리고 Google 생태계와의 연동이 강점이에요. 단순한 앱이나 MVP 제작에는 정말 좋은 선택이죠. 반면 Supabase는 관계형 데이터 처리, 오픈소스 기반 커스터마이징, 예측 가능한 요금 등에서 뛰어나요. 복잡한 구조나 장기적인 확장을 생각한다면 Supabase가 더 알맞을 수 있어요.

결국 정답은 없어요. 프로젝트의 요구사항, 개발 환경, 예산 등을 고려해서 나에게 가장 적합한 백엔드 서비스를 선택하는 것이 중요해요. Firebase와 Supabase, 각각의 장단점을 잘 따져보고 현명한 선택을 하시길 바랄게요!